ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Наливайко Н.А. об изменении приговора Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 сентября 2010 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 сентября 2010 г.,

Наливайко Николай Алексеевич, родившийся **.**.**** в <адрес>, ранее судимый: **.**.**** Адлерским районным судом г. Сочи по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 162, п.п. «г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к <...> лишения свободы, освобожден по отбытию наказания **.**.****,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом в размере <...>.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 г. приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 сентября 2010 г. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений, как вынесенных с нарушением норм уголовно-процессуального права, и смягчении назначенного наказания, так как судом дана неправильная квалификация действий осужденного.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Вина Наливайко Н.А. в совершении указанного преступления доказана и подтверждается частичным признанием вины самим осужденным Наливайко Н.А., показаниями потерпевшего ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом предъявления лица для опознания, заключением эксперта, а также иными материалами дела.

Суд привел по делу достаточно доказательств, всесторонне и полно исследовал их, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Наливайко Н.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований норм ст.ст. 73, 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Наливайко Н.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено. Обстоятельством отягчающим наказание является опасный рецидив преступления. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.

Таким образом, приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 сентября 2010 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 г., являются законными и обоснованными, и оснований для их изменения не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Наливайко Н.А. об изменении приговора Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 сентября 2010 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 г.

Судья И.Н. Галкин