П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 24 июня 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Пронина Р.А. о пересмотре постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2011 года, У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства Пронина Романа Александровича, родившегося **.**.**** в <адрес>, осужденного приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 ноября 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговора суда в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года. В кассационном порядке материал не рассматривался. В надзорной жалобе осужденный просит состоявшееся судебное постановление изменить, смягчив назначенное ему наказание. Доводы жалобы проверены и своего подтверждения не нашли. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года – при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила как общие, так и специальные. Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Из материалов дела следует, срок наказания осужденному Пронину Р.А. по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), в связи с чем смягчению не подлежит, поэтому оснований для рассмотрения его ходатайства и приведения приговора в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями, - нет. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления не имеется. Оснований к удовлетворению жалобы и дальнейшему снижению назначенного судом наказания нет. Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Пронина Романа Александровича о пересмотре постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2011 года. Судья подпись Н. Н. Пушкарский Копия верна: Судья Краснодарского краевого суда Для исключений