П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 24 июня 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Фетилова М.Д. о пересмотре постановления судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 апреля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 апреля 2011 года ходатайство отбывающего наказание

Фетилова Максима Давудовича,

осужденного приговором Ленинского

районного суда г. Краснодара от 14

февраля 2006 года по п. «а» ч. 3 ст. 111,

ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ к десяти

годам лишения свободы с отбыванием

наказания в исправительной колонии

строгого режима,

оставлено без удовлетворения.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Фетилов М.Д. просит постановление суда отменить с учетом ФЗ от 07 марта 2011 года, смягчив назначенное ему наказание.

Как видно из постановления, суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07 марта 2011 года, поскольку оснований для приведения приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 апреля 2011 года в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 377 от 27 декабря 2009 года у суда не имелось.

Из приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 апреля 2011 года следует, что Фетилов М.Д. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 3 ст. 111 УК РФ наказывается лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Срок наказания осужденному Фетилову М.Д. по «а» ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений не усматривается.

Таким образом, оснований к удовлетворению жалобы и возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Фетилову Максиму Давудовичу о пересмотре постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 апреля 2011 года.

Судья Н.Н. Пушкарский