П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 04 июля 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Крайник А.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Тимохина Д.И. о пересмотре приговора Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 февраля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 февраля 2011 года

Тимохин Дмитрий Игоревич, **.**.****, <адрес>, ранее не судим,

осужден по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе Тимохин Д.И., не оспаривая доказанности вины и квалификации действий по ч.2 ст.188 УК РФ, так как умысла на пересечение государственной границы РФ не имел. Кроме того, полагал, что сотрудники правоохранительных органов не могут являться свидетелями по делу.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны состоятельными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговором суда Тимохин Д.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; в покушении на совершении контрабанды, то есть в покушении на перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, совершенное с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с недекларированием.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вина Тимохина Д.И. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств: показаниями свидетелей А.О., В.С., Э.Е., М.В., М.М., О.В., оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей И.В., Э.Э., А.А., письменными материалами дела: актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», протоколом личного досмотра Тимохина Д.И., заключением эксперта экспертно-криминалистического отделения Службы по г. Сочи РУФСКН России по Краснодарскому краю. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о признании доказательств достоверными.

В соответствии с ч.1 ст.56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

В отношении Тимохина Д.И. сотрудниками правоохранительных органов велась оперативная разработка.

По данному факту судом в качестве свидетелей были допрошены лица, проводившие данное мероприятие, и которые дали показания об известных им обстоятельствах, имеющих значение для разрешения уголовного дела.

Судом были проверены и опровергнуты доводы осужденного об отсутствии у него умысла на пересечение государственной границы Российской Федерации.

Так, в частности, из показаний свидетелей следует, что Тимохин Д.И. был задержан 01 октября 2010 года на пешеходном переходе, расположенном непосредственно (на расстоянии 1-1,5 метра) перед входом в пункт таможенного контроля «Псоу». После задержания в ходе личного досмотра у Тимохина Д.И. были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с наркотическим средством «метадон».

По вышеуказанному коридору граждане следуют пешком из Российской Федерации в Республику Абхазия. Зона таможенного контроля обозначена вывеской.

Таким образом, Тимохин Д.И., перемещаясь по указанной территории, не мог не осознавать, что он совершает перемещение через государственную границу Российской Федерации.

Суд, оценив совокупность представленных доказательств, пришел к правильному выводу о доказанности вины Тимохина Д.И. в покушении на контрабанду и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.2 ст.188 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и тяжких, данных о личности осужденного – по месту содержания характеризуется положительно, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания не усматривается.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, правильно признал обжалуемый приговор законным и обоснованным.

Выводы судебной коллегии достаточно подробно изложены в определении, которое соответствует требованиям ст.388 УПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Тимохина Д.И. о пересмотре приговора Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 февраля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2010 года.