ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 27 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Жукова В.В. об отмене приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2008 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2008 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2008 года

Жуков Виктор Владимирович,

(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судимый:

28 сентября 1998 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «б» ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 222, ч. 2 ст. 325, ст. 69 УК РФ к девяти годам лишения свободы со штрафом, с конфискацией имущества;

15 июня 2004 года приговор приведен соответствие с новым уголовным законом, его действия квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ст. 69 УК РФ и назначено семь лет лишения свободы со штрафом;

Освобожден 20 августа 2004 года условно-досрочно с не отбытым сроком шесть месяцев двадцать дней,

осужден по ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено пять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2008 года приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2008 года в отношении Жукова В.В. оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

По приговору суда Жуков В.В. признан виновным в совершении изнасилования, то есть половом сношении с применением насилия к потерпевшей; в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Жуков В.В. просит приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2008 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2008 года, отменить.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Жукова В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями потерпевших Ф., С.; показаниями свидетелей С.В., Р.А., Р., С.А., А., А.Н., Х.; постановлением о возбуждении уголовного дела от 15 декабря 2007 года; постановлением о возбуждении уголовного дела от 15 декабря 2007 года; постановлением от 15 декабря 2007 года о соединении уголовных дел; протоколом принятия устного заявления от 15 декабря 2007 года; рапортом оперуполномоченного ОУР ОВД по Усть-Лабинскому району Х. от 15 декабря 2007 года; рапортом оперуполномоченного ОУР ОВД по Усть-Лабинскому району Ф.И. от 15 декабря 2007 года; протоколом выемки от 15 декабря 2007 года; протоколом выемки от 17 декабря 2007 года; протоколом очной ставки между Жуковым В.В. и Х.; протоколом очной ставки 07 февраля 2008 года между Жуковым В.В. и Ф.Д.; заключением эксперта от 27 декабря 2007 года № 763; заключением эксперта от 27 декабря 2007 года № 764; протоколом осмотра предметов от 31 января 2008 года; протоколом осмотра предметов от 06 марта 2008 года; постановлением от 12 марта 2008 года.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Жукова В.В. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.406 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Жукова В.В. об отмене приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2008 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2008 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов