ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 19 мая 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Дудченко Ю.В. в интересах осужденного Ердакова А.А. об отмене приговора Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 28 января 2011 года, УСТАНОВИЛ: Приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 28 января 2011 года Ердаков Александр Александрович, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судимый: 24 июля 2008 года Горячеключевским городским судом Краснодарского края по п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 318 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, осужден по п.п. «а», «в» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором осужден Ахметвалиев С.Э. В кассационном порядке приговор не обжаловался. По приговору суда Ердаков А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорной жалобе адвокат Дудченко Ю.В. в интересах осужденного Ердакова А.А. просит приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 28 января 2011 года, отменить. Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит. Выводы суда о виновности Ердакова А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями потерпевшего К.; показаниями свидетелей К.А., А., М., К.Л., К.С.; заявлением о совершенном преступлении; протоколами осмотра места происшествия от 12 октября 2010 года; заключением комиссии экспертов № 2136 от 23 ноября 2010 года. Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Ердакова А.А. и дал правильную юридическую оценку его действиям по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено. Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется. Руководствуясь ст.406 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Дудченко Ю.В. в интересах осужденного Ердакова А.А. об отмене приговора Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 28 января 2011 года. Судья краевого суда В.М. Епифанов