ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 27 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Егорова А.А. о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2003 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2003 года

Егоров Александр Александрович,

(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к десяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

По приговору суда Егоров А.А. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти человеку, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Егоров А.А. просит приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2003 года, изменить, снизить назначенное наказание.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Егорова А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями потерпевшей Ч.О.; показаниями свидетелей Ч., П.; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы; заключением биологической экспертизы.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Егорова А.А. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.406 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Егорова А.А. о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2003 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов