п. `в` ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. `в` ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 228 УК РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 18 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Гагич В.Л. об отмене приговора Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 января 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 января 2011 года

Гагич Владимир Леонидович,

(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судимый:

07 февраля 2008 года Крымским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы; 08 декабря 2008 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2011 года приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 января 2011 года в отношении Гагич В.Л. оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

По приговору суда Гагич В.Л. признан виновным в совершении двух эпизодов тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Гагич В.Л. просит приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 января 2011 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2011 года, отменить.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Гагич В.Л. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями потерпевших К., Т.; показаниями свидетелей Б., З., А., Г., Т., З., Т., М., К. протоколами явки с повинной Гагич В.Л.; протоколами проверки показаний на месте; протоколом осмотра места происшествия от 30 июля 2010 года; протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2010 года; протоколом выемки от 30 июля 2010 года; протоколом осмотра документов от 31 июля 2010 года; свидетельством о регистрации транспортного средства; протоколом предъявления лица для опознания от 11 октября 2010 года; протоколом предъявления лица для опознания от 04 октября 2010 года; протоколами изъятия вещей и документов от 17 сентября 2010 года; заключением эксперта № 2018 от 18 сентября 2010 года; заключением эксперта № 2188 от 21 октября 2010 года; протоколом осмотра предметов; протоколом осмотра документов; материалом по делу об административном правонарушении.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Гагич В.Л. и дал правильную юридическую оценку его действиям по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 128 УК РФ.

Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.406 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гагич В.Л. об отмене приговора Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 января 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2011 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200