П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 29 июня 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Крутских И.А. в защиту осужденного Шашкова А.В. о пересмотре приговора Староминского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Староминского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2011 года

Шашков Александр Вячеславович,

родившийся "дата обезличена"

в "адрес обезличен",

ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2011 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Шашков А.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В надзорной жалобе адвокат просит состоявшиеся судебные постановления в отношении Шашкова А.В. отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления; указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, на нарушения норм уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

Доводы, изложенные в жалобе, проверены и полностью опровергнуты приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами.

Вывод суда о виновности Шашкова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевшего Н.И., свидетелей Т.Г., А.И., В.Г., Д.П., Л.В., В.Ю., а также письменными доказательствами: протоколом опознания, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, протоколами очных ставок, протоколом осмотра документов, детализацией телефонных переговоров, протоколом предъявления лица для опознания.

Суд, сохраняя объективность, обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и создал все необходимые условия для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Действия осужденного верно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), поскольку судом достоверно установлено, что именно Шашков А.В., пользуясь с корыстной целью доверительными отношениями с потерпевшим, совершил хищение его денежных средств.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях осужденного состава преступления были проверены как судом первой, так и кассационной инстанции и своего подтверждения не нашли, поскольку опровергаются добытыми по делу доказательствами, тщательно исследованными судом.

Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ – не установлено.

Наказание Шашкову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, ранее не судимого, наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также с учетом его роли в содеянном, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.

Оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Крутских И.А. в защиту осужденного Шашкова А.В. о пересмотре приговора Староминского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2011 года в отношении Шашкова Александра Вячеславовича, осужденного по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Судья подпись Н. Н. Пушкарский

Копия верна:

Судья Краснодарского

краевого суда Н.Н. Пушкарский