П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 02 июня 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Изосимова А.В. о пересмотре приговора Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 16 марта 2006 года, У С Т А Н О В И Л : Приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 16 марта 2006 года, Изосимов Александр Викторович, родившийся *** в *** ***, ранее судим 01 сентября 1998 года Тихорецким народным судом по ч. 2 ст.158, ч. п. «а, б, в, г» ст. 119 УК РФ к 5годам лишения свободы, 22 апреля 2004 года мировым судьей с/у№81 Центрального округа г. Новороссийска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке дело не рассматривалось. По приговору суда Изосимов А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли. Вывод суда о виновности Изосимова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевшего *** показаниями свидетелей *** а также письменными доказательствами: протоколом предъявления для опознания по фотографии, протоколом осмотра документов, протоколами осмотра мест происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов. Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Действия осужденного Изосимова А.В. верно квалифицированны судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается. Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают. Наказание Изосимову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данных о личности осужденного, который характеризуется отрицательно, наличия рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному. Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется. Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Изосимова А.В. о пересмотре приговора Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 16 марта 2006 года в отношении Изосимова Александра Викторовича, осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Судья подпись Н.Н. Пушкарский Копия верна: Судья Краснодарского краевого суда Н.Н. Пушкарский