П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 30 июня 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Таджибова Н.Д. в защиту осужденного Гордовского А.Л. о пересмотре приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 мая 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2011 года

ФИО1,

родившийся "дата обезличена"

в "адрес обезличен"

"адрес обезличен",

ранее судимый:

- 10 сентября 2007 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 14 ноября 2007 года,

осужден по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 400.000 рублей с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 мая 2011 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Гордовский А.Л. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из нефтепровода, в крупном размере, организованной группой.

В надзорной жалобе адвокат просит состоявшиеся судебные постановления в отношении Гордовского А.Л. отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления; указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, на нарушения норм уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

Доводы, изложенные в жалобе, проверены и полностью опровергнуты приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами.

Вывод суда о виновности Гордовского А.Л. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, а также письменными доказательствами: протоколами опознания по фотографии, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и документов, протоколом осмотра автомобилей, протоколом выемки, протоколом обыска, заключениями эксперта, актом слива и замера нефти, протоколами осмотра и прослушивания фонограмм.

Суд, сохраняя объективность, обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и создал все необходимые условия для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Действия осужденного верно квалифицированы судом по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку судом достоверно установлено, что именно Гордовский А.Л. организовал преступную группу для тайного хищения нефти из магистрального нефтепровода, члены которой по его руководством совершили хищение нефти.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях осужденного состава преступления были проверены как судом первой, так и кассационной инстанции и своего подтверждения не нашли, поскольку опровергаются добытыми по делу доказательствами, тщательно исследованными судом.

Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ – не установлено.

Наказание Гордовскому А.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, а также наличия в его действиях рецидива преступлений, его роли в содеянном, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.

Оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Таджибова Н.Д. в защиту осужденного Гордовского А.Л. о пересмотре приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 мая 2011 года в отношении Гордовского Александра Леонидовича, осужденного по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Судья подпись Н. Н. Пушкарский

Копия верна:

Судья Краснодарского

краевого суда Н.Н. Пушкарский