Судья р/с Вдовиченко Г.И. Дело № 44у - 263

УСК Коннов А.А.

Дорошенко А.М. – докл.

Перфилова Л.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 мая 2011 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Кисляка В.Ф., Николайчука И.А., Мартыненко В.И., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,

с участием прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г.;

при секретаре судебного заседания Сурмениди Л.Л.;

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора РФ Сыдорука И.И. об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 года в отношении Тимофеева Сергея Владимировича.

Приговором Ленинского районного суда города Краснодара от 07 октября 2010 года

Тимофеев Сергей Владимирович, родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), ранее судимый:

- 29 января 2008 года Прикубанским районным судом города Краснодара по ст. 318 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год;

осужден по ч. 1 ст. 187 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей в доход государства.

Отменено условное осуждение Тимофеева С.В. по приговору Прикубанского районного суда города Краснодара от 29 января 2008 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено три года семь месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 года приговор Ленинского районного суда города Краснодара от 07 октября 2010 года отменен. Уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом. Мера пресечения Тимофееву С.В. – содержание под стражей, изменена на подписку о невыезде.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ просит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 года, отменить. Материалы дела направить на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи краевого суда Саликова С.Л., выступление прокурора Коржинек Л.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Тимофеев С.В. совершил изготовление в целях сбыта и сбыт иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В мае 2008 года в (адрес обезличен) по предварительному сговору с лицом, осужденным приговором Ленинского районного суда города Краснодара от 25 декабря 2009 года, изготовили в целях сбыта с 23 июля 2008 года по 03 февраля 2009 года платежные поручения об отчислении денежных средств со счета ООО «Ю», в которые внес заведомо ложные сведения об основаниях перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Ю» на расчетный счет: ООО «К» через ЗАО «Н», расположенный по (адрес обезличен); ООО «Ю» через ЗАО «К», расположенный по (адрес обезличен); ООО «С» через ЗАО «И», расположенный по (адрес обезличен). Все переводы были сделаны через электронные документы, вышеуказанных коммерческих банков.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что судебное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Так, в обвинительном заключении указано, что Тимофеев С.В., совершая лжепредпринимательство, в период с 24 июля 2008 года по 03 февраля 2009 года, находясь в квартире по адресу: (адрес обезличен), изготовил на принадлежащем ему компьютере (ноутбук) (даные обезличены), в целях сбыта и сбыл иные поддельные платежные документы - платежные поручения об отчислении денежных средств со счета лжепредприятия ООО «Ю» (номер обезличен), открытого в ОАО «Ю» (БИК (даные обезличены)).

Осуществляя подделку, Тимофеев С.В. внес в них заведомо ложные данные о том, что эти поддельные платежные документы подписаны Т., неосведомленным о его преступных намерениях.

Кроме того, Тимофеев С.В. внес в поддельные платежные поручения лжепредприятия ООО «Ю» заведомо ложные сведения о том, что основаниями для отчисления денежных средств с расчетного счета лжепредприятия ООО «Ю» явились: (даные обезличены)

Реализуя свой преступный умысел, Тимофеев С.В. осуществил сбыт изготовленных им поддельных платежных поручений, направив их в виде электронных документов, удостоверенных электронно-цифровой подписью от имени Т., по электронной системе «К», установленной на вышеуказанном компьютере, в адрес банковского учреждения, обслуживающего расчетный счет лжепредприятия ООО «С».

Так, в период с 24 июля 2008 года по 03 февраля 2009 года Тимофеев С.В. изготовил в целях сбыта и сбыл поддельные платежные документы - платежные поручения лжепредприятия ООО «С» по отчислению денежных средств с расчетного счета лжепредприятия ООО «С» (номер обезличен), направив по электронной системе «К» в ОАО «Ю» (БИК (даные обезличены)), расположенный в (адрес обезличен), поддельные платежные документы:

-     поддельные платежные поручения по отчислению денежных средств с расчетного счета лжепредприятия ООО «С» на расчетный счет ООО «К» (номер обезличен), открытый в (адрес обезличен) ЗАО «Н» (БИК (даные обезличены)), расположенном в (адрес обезличен);

-     поддельные платежные поручения по отчислению денежных средств с расчетного счета лжепредприятия ООО «С» на расчетный счет ООО «П» (номер обезличен), открытый в ЗАО «К» (БИК (даные обезличены)), расположенном в (адрес обезличен);

-     поддельные платежные поручения по отчислению денежных средств с расчетного счета лжепредприятия ООО «С» на расчетный счет ООО «П» (номер обезличен), открытый в ЗАО «И» (БИК (даные обезличены)), расположенном в (адрес обезличен).

Таким образом, в обвинительном заключении в соответствии с требованиями ст. 187 УК РФ не имеет значение мотив преступления и цель сбыта поддельных платежных документов, в данном случае обеспечение осуществляемой им лжепредпринимательской деятельности.

Обстоятельства, на которые ссылается суд кассационной инстанции, не препятствуют постановлению по делу законного и обоснованного решения на основе указанного обвинительного заключения, поскольку подлежат оценке при решении судом вопроса об установлении события преступления, достаточности доказательств причастности Тимофеева С.В. к его совершению и правильности юридической квалификации. Так, по тому же объему обвинения по уголовному делу вступил в законную силу приговор Ленинского районного суда города Краснодара от 25 декабря 2009 года, которым по ст. 173, ч. 1 ст. 187 УК РФ осужден А.

Кроме того, Тимофеев С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в связи с чем, приговор в отношении него постановлен в особом порядке. Обжалуя приговор, защитник Карпик В.В. просил смягчить назначенное Тимофееву С.В. наказание. Однако, суд кассационной инстанции, пересмотрев приговор в ревизионном порядке, вынес решение в нарушение требований п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 60 от 05 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которому судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ Сыдорука И.И. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 года в отношении Тимофеева Сергея Владимировича отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение, в ином составе судей.

Меру пресечения Тимофееву С.В. оставить прежней – подписку о невыезде.

Председательствующий А.Д. Чернов