П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 05 июля 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Филатова Александра Евгеньевича об изменении приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2009 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2009 года

Филатов Александр Евгеньевич, родившийся "дата обезличена" в станице "адрес обезличен", ранее судимый:

- 21 января 2003 года Туапсинским районным судом Краснодарского края по п. «а, в, г» ч.2 ст.162, 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 17 мая 2007 года условно – досрочно на не отбытый срок 3 месяца 12 дней;

осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Хибарин Н.А.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Согласно приговору, Филатов А.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 10 июля 2009 года около 16 часов 30 минут в 100 метрах на восток от "адрес обезличен", при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании Филатов А.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Доводы об изменении приговора и смягчении наказания, являются не состоятельными.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Филатова Александра Евгеньевича об изменении приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2009 года.

Судья: С.Л. Саликов