П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 29 июня 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу потерпевшей Животовой Л.Е. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края от 16 февраля 2011 года, постановления апелляционной инстанции Северского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 мая 2011 года в отношении Радионова А.А., У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края от 16 февраля 2011 года Радионов Андрей Андрикович, родившийся "дата обезличена" в "адрес обезличен", ранее судимый: - 18 июня 2004 года по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 10 февраля 2009 года по отбытии срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением апелляционной инстанции Северского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2011 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 мая 2011 года приговор оставлен без изменения. По приговору суда Радионов А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества. В надзорной жалобе потерпевшая просит состоявшиеся судебные постановления в отношении Радионова А.А. изменить, смягчив назначенное судом наказание. Доводы, изложенные в жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли. В судебном заседании Радионов А.А. полностью признал себя виновным и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, последствия такового постановления приговора ему были разъяснены. Действия осужденного с учетом добытых по делу доказательств квалифицированы судом правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, - не допущено. Наказание Радионову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного, характеризуемого отрицательно, давшего явку с повинной, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, но в то же время и наличия в его действиях рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его снижения нет. Оснований к возбуждению надзорного производства не имеется. Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Отказать в удовлетворении надзорной жалобы потерпевшей Животовой Л.Е. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края от 16 февраля 2011 года, постановления апелляционной инстанции Северского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 мая 2011 года в отношении Радионова Андрея Андриковича, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Судья подпись Н. Н. Пушкарский Копия верна: Судья Краснодарского краевого суда Н. Н. Пушкарский