Признание обыска законным



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 05 июля 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., рассмотрев надзорную жалобу адвоката ***., действующего в интересах осужденного Лахоня А.Н. на постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам краснодарского краевого суда от 11 мая 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2010 года проведение обыска в жилище

Лахони Алексея Николаевича,

признано законным.

Определением судебной коллегии по уголовным делам "адрес обезличен"вого суда от "дата обезличена" постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебного постановления ввиду его незаконности и необоснованности.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что 26 октября при осмотре места происшествия по адресу: ***, *** по месту постоянного жительства Григорьева И.И., сотрудниками Славянского МРО РУФСКН по КК был обнаружен и изъят сверток с массой серо-зеленого цвета, которая согласно справки об исследовании № 283 от 27 октября 2010 года, является наркотическим средством – марихуаной массой 24,41 грамма, то есть крупным размером.

По данному факту 03 ноября 2010 года в отношении Григорьева И.И. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о том, что источником приобретения наркотического средства марихуана Григорьевым И.И. может быть гражданин Лахоня А.Н., 21 апреля 1963 года рождения, проживающий по ***.

На основании изложенного, было принято решение незамедлительно произвести обыск в жилище Лахоня А.Н.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании обыска в жилище Лахоня А.Н. законным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, - не имеется.

Оснований к удовлетворению жалобы нет.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лахоня А.Н. на постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 мая 2011 года.

Судья Н.Н. Пушкарский

-32300: transport error - HTTP status code was not 200