ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Хачатурян К.М. о пересмотре приговора Анапского городского суда Краснодарского края от 17 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 17 марта 2011 года,

Хачатурян Карен Макарович, родившийся
"дата обезличена" в "адрес обезличен", ранее судимый:

- Прикубанским районным судом города Краснодара от 06 октября 2003 года по п.п. «а,г,д» ч.2 ст. 161, п. «б» ч.3 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- постановлением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 августа 2004 года, приговор приведен в соответствие с ФЗ от 08 декабря 2003 года: Хачатурян К.М. считается осужденным по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- Ленинским районным судом города Краснодара от
11 июля 2007 года по ч.1 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- постановлением судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 30 января 2009 года, условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 года 1 месяц 29 дней;

осужден: по ч.3 ст.30, п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Хачатурян К.М. в пользу ФИО2
22000 рублей.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора путем исключения в действиях Хачатурян К.М. опасного рецидива преступлений, ввиду неправильного применения уголовного закона, указывает на изменения УК РФ от 07 марта 2011 года.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

В судебном заседании Хачатурян К.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Хачатурян К.М. и обоснованно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п.п. «в,г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Хачатурян К.М. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

Доводы надзорной жалобы о том, что в действиях Хачатурян К.М. отсутствует опасный рецидив преступлений, не состоятельны, так как у него имеется непогашенная судимость по приговору Прикубанского районного суда города Краснодара от 06 октября 2003 года, по которому Хачатурян К.М. осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, а также по приговору Ленинского районного суда города Краснодара от 11 июля
2007 года, - за совершение преступления средней тяжести.

Вместе с тем, при назначении наказания, учтены требования ч.3
ст. 316 УПК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства).

Оснований для применения ст. 62 УК РФ не имеется, так как в действиях Хачатурян К.М. имеется опасный рецидив преступлений.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

В соответствии со ст. 396, ч.13 ст. 397 УПК РФ «вопросы связанные с применением закона улучшающего положение осужденного, рассматриваются судами по месту отбытия наказания».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хачатурян К.М. о пересмотре приговора Анапского городского суда Краснодарского края от
17 марта 2011 года.

Судья И.Н. Галкин