ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Прикубанского районного суда города Краснодара от 28 декабря 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от
13 апреля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от
28 декабря 2010 года,

Сергеев Игорь Александрович, родившийся "дата обезличена" в "адрес обезличен", ранее судимый:

- Прикубанским районным судом города Краснодара от 09 апреля 2003 года по п.п. «а,б» ч.2 ст. 166, ч.2 ст. 167, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

- постановлением Центрального районного суда города Воронежа от 18 ноября 2005 года считается осужденным по п. «а» ч.2 ст. 166, ч.2 ст. 167, ч.3 ст. 69, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

- освобожден 20 сентября 2007 года,

- Прикубанским районным судом города Краснодара от 03 февраля 2009 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.1
ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден: по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО2) к
2 годам лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО3) к
2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден ФИО4, в отношении которого постановление не выносится.

Взыскано с ФИО4, Сергеева И.А. солидарно в пользу
ФИО3 5500 рублей.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2011 года, приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении назначенного наказания, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства смягчающие его.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Вина Сергеева И.А. в совершении указанных преступлений доказана, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, свидетелей ФИО8,
ФИО9, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.

Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Сергеева И.А. по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2
ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Сергееву И.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и с учетом протокола явки с повинной осужденного Сергеева И.А., в которой он указал, что в ночь с 12 на 13 сентября 2010 года он совершил кражу из жилого дома совместно со своим знакомым ФИО4 (т.1 л.д. 135-136). Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым, а также для применения ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку в действиях
Сергеева И.А. имеется рецидив преступлений.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сергеева И.А. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда города Краснодара от
28 декабря 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2011 года.

Судья И.Н. Галкин