ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Максудова И.Х. о пересмотре постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2008 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2008 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2008 года, ходатайство осужденного

Максудова Ильяса Хакимовича, родившегося "дата обезличена" в "адрес обезличен", судимый:

- приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 30 сентября 1999 года по ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 05 сентября 2000 года по ст. 69 УК РФ окончательно назначено 18 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 30 сентября 1999 года и 05 сентября 2000 года, удовлетворено:

- по приговору Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 30 сентября 1999 года Максудов И.Х. считается осужденным:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) к 1 году
6 месяцам лишения свободы,

по п.п. «в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции 1997 года) к 7 годам лишения свободы, исключен квалифицирующий признак – «неоднократно»,

по ч.3 ст.30, п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, исключен квалифицирующий признак – «неоднократно»,

На основании ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет
6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Исключен дополнительный вид наказания – «конфискация имущества».

В остальной части приговор оставлен без изменения.

- по приговору Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 05 сентября 2000 года Максудов И.Х. считается осужденным:

- по ч.1 ст. 105 УК РФ (в редакции 1997 года) к 10 годам лишения свободы,

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции 1997 года) к 3 годам лишения свободы, исключен квалифицирующий признак «неоднократно»,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено 13 лет лишения свободы,

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2008 года, постановление судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания ввиду неправильного применения уголовного закона.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля
2006 года положение ст.10 УК РФ означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона, как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Судом законно и обоснованно приведены приговоры Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 30 сентября 1999 года и 05 сентября 2000 года в соответствие с ФЗ от 08 декабря 2003 года улучшающего положение осужденного Максудова И.Х., и, в соответствие со ст. 10 УК РФ, смягчено наказание.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 396, ст. 397 УПК РФ вопросы связанные с применением закона улучшающего положение осужденного (ФЗ от 07 марта 2011 года), рассматриваются судами по месту отбывания наказания.

Требования норм УПК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Максудова И.Х. о пересмотре постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2008 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2008 года.

Судья И.Н. Галкин