ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденной Тарасовой О.В. о пересмотре приговора мирового судьи с\у № 260 Курганинского района Краснодарского края от 27 октября 2010 года, апелляционного постановления Курганинского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи с\у № 260 Курганинского района Краснодарского края от 27 октября 2010 года,

Тарасова Оксана Викторовна, родившаяся "дата обезличена" в ФИО11 "адрес обезличен", ранее не судимая,

осужден по ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в размере 5000 тыс.рублей,

оправдана по ч.1 ст.129 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Этим же приговором осуждена ФИО2 в отношении которой постановление не выносится.

Апелляционным постановлением Курганинского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2010 года, приговор мирового судьи с\у № № 260 Курганинского района Краснодарского края от 27 октября 2010 года, оставлен без изменения.

Определением судебной коллегией Краснодарского краевого суда от 19 января 2011 года, оставлено без изменения апелляционное постановление Курганинского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи с\у № 260 Курганского района Краснодарского края от 27 октября 2010 года в отношении Смирновой И.А. и Тарасовой О.В. осужденных по ч.1 ст.129 УК РФ.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и недоказанности ее вины в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, поскольку считает, что она не причастна к совершению указанного преступления.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Вина Тарасовой О.В. в совершении инкриминируемого ей преступления доказана и подтверждается показаниями частного обвинителя ФИО2, которая показала, что "дата обезличена" ФИО1, собирая мусор в своем дворе, выкидывала его на проезжую часть "адрес обезличен", на которой и проживет. Ей как квартальной пришлось сделать той замечание, на которое ФИО1 отреагировала агрессивно и стала оскорблять её грубой нецензурной бранью оскорбляющей её честь и достоинство. Кроме того, ее вина подтверждается показаниями свидетелей как обвинения так и защиты ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 которые показали, что между ФИО2 и ФИО1 давние неприязненные отношения, они часто ругаются и скандалят, выражаясь в адрес друг друга нецензурной бранью, письменными доказательствами; также из выписки из протокола Совета профилактики преступлений и правонарушений администрации Курганинского городского поселения "адрес обезличен" следует, что ФИО1 и ФИО2 приглашались на совет по факту сложившихся длительных неприязненных отношений и регулярных вызовах сотрудников милиции от обеих сторон конфликта и другими доказательствами полно исследованными и подробно изложенными в приговоре суда.

Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, устранил противоречия. Действия Тарасовой О.В. правильно квалифицированны по ч.1 ст.130 УК РФ.

Доводы указанные в надзорной жалобе осужденной Тарасовой О.В. не состоятельны, поскольку вина в совершении инкриминируемого ей деяния нашла свое подтверждения в ходе судебного следствия, достоверно установлено, что между Тарасовой и ФИО2 сложились давние неприязненные отношения, что подтверждается отказными материалами по КУСП "номер обезличен" от "дата обезличена", КУСП "номер обезличен" от "дата обезличена".

В тоже время вина Тарасовой О.В. по ч.1 ст. 129 УК РФ не нашла своего подтверждения, в связи с чем обоснованно была оправдана.

Доводы жалобы направлены на переоценку показаний свидетелей, потерпевших показания которых были предметом исследования в суде первой инстанции, не могут быть приняты во внимание, поскольку суды пришли к обоснованному выводу, что оценка показаниям свидетелей и потерпевшего дана в приговоре мирового судьи правильная и основана на исследованных всех доказательств в их совокупности.

Суд апелляционной инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства и выводы суда соответствуют этим же обстоятельствам. Судом дана правильная оценка представленным доказательствам. Со стороны суда не было допущено нарушений норм материально и процессуального права. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно оставил приговор без изменения.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденной.

Суд апелляционной и кассационной инстанции, правильно пришел к выводу, что не имелось нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания, следствия, в том числе при получении доказательств по уголовному делу. В ходе судебного производства мировым судьей так же не допущено нарушений УПК РФ, предусмотренных ст.381 УПК РФ, влекущего отмену приговора.

Наказание Тарасовой О.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о ее личности, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Тарасовой О.В. о пересмотре приговора мирового судьи с\у № 260 Курганинского района Краснодарского края от 27 октября 2010 года, апелляционного постановления Курганинского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2011 года.

Судья И.Н. Галкин