ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Баранова Георгия Ивановича о пересмотре приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2009 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2009 года,

Баранов Георгий Иванович, родившийся "дата обезличена" в "адрес обезличен", ранее не судимый;

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к девяти годам лишения свободы, без штрафа,

по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы, без штрафа,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Этим же приговором суда осужден ФИО2 в отношении которого постановление не выносится.

В судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор суда не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора суда, смягчении назначенного наказания путем переквалификации его действий с ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 на ч.3 ст.30 «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Вина Баранова Г.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана, подтверждается показаниями свидетелей ФИО15 ФИО16 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО17 ФИО12, ФИО13, письменными доказательствами подробно исследованными в судебном заседании и полно изложенными в приговоре суда.

Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, обоснованно признал достоверными, и правильно квалифицировал действия Баранова Г.И. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Доводы надзорной жалобы о том, что его действия не нашли своего подтверждения, в связи с чем их следовало бы переквалифицировать и смягчить назначенное наказание, являются не состоятельными. Так в ходе предварительного следствия и судебного следствия достоверно было установлено, что подсудимые действовали согласованно, не пресекая друг- друга ни на одном из этапов преступления, достигли преступной цели, направленной на сбыт наркотического средства. Кроме того, совершенные деяния Барановым относятся к категории особо тяжких преступлений, имеют высокую степень общественной опасности, направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

Наказание Баранову Г.И. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, положительно характеризующегося по месту жительства. Обстоятельствами смягчающих наказание учтено наличие признаков органического расстройства личности и поведения, отягчающих обстоятельств, судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Баранова Георгия Ивановича о пересмотре приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2009 года.

Судья И.Н. Галкин