ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Денисенко Д.П. о пересмотре приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2011 года,

Денисенко Дмитрий Прокофьевич, родившийся "дата обезличена", в ст. "адрес обезличен", ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 250.000 рублей;

по ч.1 ст.293 УК РФ к штрафу в размере 20.000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначен штраф в размере 260.000 рублей.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ, в отношении осужденного Денисенко Д.П. применена дополнительная мера наказания в виде лишение права занимать государственные должности сроком на 2 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2011 года приговор суда оставлен без изменения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении уголовного преследования, за отсутствием в его действиях состава преступления, снизить размер назначенного наказания с 260.000 рублей до 150.000 рублей, отменить дополнительную меру наказания, указав, что судом дана неправильная оценка, положенным в основу обвинительного приговора, показаниям потерпевшего ФИО2, обстоятельствам указанным в стенограмме записи переговоров, материалам ОРМ, поскольку они фактически подтверждают провокационные действия сотрудников полиции.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается показаниями потерпевших ФИО2, ФИО3, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО26 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО27 ФИО14, ФИО28 ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23; заявлением потерпевшего ФИО24, материалами ОРМ, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, протоколами выемки и иными письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Денисенко Д.П. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.1 ст.293 УК РФ.

Доводы надзорной жалобы осужденного Денисенко Д.П., не состоятельны. Вина Денисенко Д.П. доказана, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

Суд правильно взял за основу показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, признанных судом достоверными, подробно и правильно изложенных в приговоре. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной
опасности, совершенных осужденным преступлений, данных о личности,
в связи с чем, наказание не является слишком суровым, оно соразмерно
содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам
несправедливости наказания, вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Наказание Денисенко Д.П. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, характере и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, с отсутствием обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Денисенко Дмитрия Прокофьевича о пересмотре приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2011 года.

Судья И.Н. Галкин