ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Рублева С.А. о пересмотре постановления судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 19 апреля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Крымского районного суда г.Краснодара от 09 февраля 2000 года,

Рублев Сергей Александрович, родившийся
"дата обезличена" в "адрес обезличен", ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.105, п. «г» ч.2 ст.158, ст.69 УК РФ, к пятнадцати годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 марта 2000 года приговор Крымского районного суда от 09.02.2000 года исключено обстоятельство отягчающее наказание «наступление тяжких последствий», в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.02.2004 года о привидении приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 09.02.2000 года в соответствие с внесенными в уголовное законодательство изменениями, осужденному Рублеву С.А. было снижено наказание до 14 лет 6 месяцев.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19.04.2009 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Рублева С.А. о привидении приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 09.02.2000 года в соответствие с внесенными в уголовное законодательство изменениями.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи и направлении материала на новое рассмотрение, поскольку является незаконным и необоснованным.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Данное ходатайство мотивировано тем, что в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26 от 07.03.2011 года «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» в ст. 397 УПК РФ и назначенный срок наказания подлежит снижению.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется, так как действующим законодательством не предусмотрено снижение назначенного приговором суда наказания осужденному Рублеву С.А., поскольку действия ФЗ № 26 от 07.03.2011 года на него не распространяются.

В соответствии с Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 года «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» в абзаце шестом части второй статьи 158- слова "от одного года" исключены, таким образом деяние, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

Так, в старой редакции деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ наказывалось штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере з/п или иного дохода осужденного в период до шести месяцев либо без такого и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

В соответствии со ст.10 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное наказание по приговору Крымского районного суда от 09.02.2000 года соответствует степени и тяжести совершенных Рублевым С.А. деяний.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Рублева, поскольку оснований для изменения приговора не имеется.

Требования норм УПК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Рублева Сергея Александровича о пересмотре постановления судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 19 апреля 2011 года.

Судья И.Н. Галкин