ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 10 августа 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу адвоката ФИО1, в защиту обвиняемого ФИО3, о пересмотре постановления судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 14 января 2011 года, наложен арест на денежные средства, находящиеся на валютном счете ООО «Трастсервис» "номер обезличен" в филиале Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2011 года, постановление судьи оставлено без изменения. В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. В ходе расследования уголовного дела установлено, в период с 08 апреля 2008 года по 17 декабря 2008 года, ФИО3 и ФИО2, являющиеся руководителями ООО «Трастсервис» (г.Новороссийск), а также неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы на территории В СЧ ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю из ФНЦБ Интерпола н.п. ГУВД по Краснодарскому краю поступила информация, предоставленная правоохранительными органами Швейцарии, согласно которой фирма «MILON OVERSEAS LTD» в государственном коммерческом реестре не зарегистрирована и на территории Швейцарии не существует. 000 «Трастсервис» имеет валютный счет "номер обезличен" в филиале ОАО Банк ВТБ в г.Краснодаре, при этом указанный счет используется при осуществлении финансовых операций с фирмой «MLLON OVERSEAS LTD» (Швейцария). Таким образом, судом законно и обоснованно наложен арест на денежные средства, находящиеся на валютном счете ООО «Трастсервис» "номер обезличен" в филиале ОАО Банк ВТБ в г. Краснодаре, расположенном по адресу: г. Краснодар, принадлежащие ООО «Трастсервич», а также прекращены операции по указанному счету. Требования норм УПК РФ соблюдены. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката ФИО1, в защиту обвиняемого ФИО3, о пересмотре постановления судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 14 января 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от Судья И.Н. Галкин
14 января 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2011 года,
ОАО Банк ВТБ в "адрес обезличен", расположенном по адресу: "адрес обезличен", принадлежащие ООО «Трастсервич», а также прекращены операции по указанному счету.
г. Новороссийска, совершили неоднократное перемещение через таможенную границу Российской Федерации товаров, поступивших от Шэнъянской торговой компании с ограниченной ответственностью «BETER» (Китайская Народная Республика) в крупном размере, на общую сумму 942874 доллара США, что согласно курсу Центрального банка Российской Федерации эквивалентно
24696 100 рублям, с обманным использованием документов, содержащих реквизиты фирмы «MILON OVERSEAS LTD» (Швейцария), предоставив в таможенные органы заведомо поддельные документы, послужившие основанием к принятию неправомерных решений, связанных с перемещением объектов таможенного контроля через таможенную границу Российской Федерации.
02 марта 2011 года.