об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 12 августа 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Котина Д.Г. об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира Краснодарского края от 04 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 июня 2010 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира Краснодарского края от 04 марта 2010 года

Котин Дмитрий Георгиевич, родившийся "дата обезличена" в "адрес обезличен", ранее судимый;

осужден по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 июня 2010 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.

Котин Д.Г. совершил четыре эпизода преступления, квалифицированные как угроза убийства, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельства дела подробно изложены в приговоре.

Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями потерпевших ФИО12., ФИО13 свидетелей ФИО14 ФИО15., ФИО16 протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом принятия заявления, заключением экспертов, протоколом очной ставки.

Выводы суда о виновности Котина Д.Г. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Котина Д.Г. об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира Краснодарского края от 04 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 июня 2010 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов