ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 27 июня 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Гусикова С.Я. в интересах осужденного Бушманова С.В. о пересмотре приговора Динского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2011 года

Бушманов Сергей Васильевич,

"дата обезличена" года рождения, уроженец "даные обезличены ", ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено восемь лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Тахненко А.Н.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2011 года приговор Динского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2010 года изменен. Снижено наказание назначенное Бушманову С.В. по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено три года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По приговору суда Бушманов С.В. признан виновным в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере; в покушении на умышленное уничтожение имущества путем поджога, что могло повлечь причинение значительного ущерба, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Гусиков С.Я. в интересах осужденного Бушманова С.В. приговор Динского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2011 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2011 года изменить, снизить назначенное наказание.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Бушманова С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями потерпевшего К..; показаниями свидетелей С.., М.., Б.., С., Ч.., П.., П.., З.., З.., Ш..; протоколом осмотра места происшествия; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра предметов; протоколом предъявления лица для опознания и другими доказательствами по уголовному делу.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Бушманова С.В.. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 3 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.406 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Гусикова С.Я. в интересах осужденного Бушманова С.В. об отмене приговора Динского районного суда от 09 февраля 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2011 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов