ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 22 июня 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Толстопятова В.Н. в интересах осужденного Перенджиева А.Н. об отмене приговора Приморского районного суда г. Новороссийска от 02 ноября 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2010 года, УСТАНОВИЛ: Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 02 ноября 2010 года Перенджиев Алексей Николаевич, "дата обезличена" года рождения, уроженец "даные обезличены ", ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к девяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2010 года приговор Приморского районного суда г. Новороссийска суда от 02 ноября 2010 года оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения. По приговору суда Перенджиев А.Н. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорной жалобе адвокат Толстопятов В.Н. в интересах осужденного Перенджиева А.Н. просит приговор Приморского районного суда г. Новороссийска суда от 02 ноября 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2010 года отменить. Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит. Выводы суда о виновности Перенджиева А.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями свидетелей Г.., Ч.., А.., Ч.., Л. Х.., Е.., К., М.; материалом проверочной закупки; протоколом личного досмотра от 18 марта 2010 года; протоколом осмотра предметов; заключением эксперта от 05 апреля 2010 года. Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Перенджиева А.Н. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено. Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется. Руководствуясь ст.406 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Толстопятова В.Н. в интересах осужденного Перенджиева А.Н. об отмене приговора Приморского районного суда г. Новороссийска от 02 ноября 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2010 года. Судья краевого суда В.М. Епифанов