об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 01 сентября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу представителя несовершеннолетней Коваленко Е.А. об отмене приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 марта 2011 года в отношении Коваленко Е.А.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2010 года

Коваленко Евгений Александрович, родившийся **.**.**** в "адрес обезличен", ранее не судимый;

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности, с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 марта 2011года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений.

Коваленко Е.А. совершил иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей.

Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО11 ФИО12 ФИО13., ФИО14., ФИО15., ФИО16., ФИО17, протоколом явки с повинной, заключением комиссии экспертов, протоколом осмотра места происшествия.

Выводы суда о виновности Коваленко Е.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы представителя несовершеннолетней Коваленко Е.А. об отмене приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 марта 2011 года в отношении Коваленко Е.А.

Судья краевого суда А.П. Куприянов