Судья г/с Охрименко М.Г. Дело №44у- 424/11

г. Краснодар 27 июля 2011 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Кисляка В.Ф., Николайчука И.А., Загудаева Ю.Н., Маняка Н.И., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Хахалевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,

при секретаре Сурмениди Л.Л.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного
Литовских А.А. о пересмотре приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 19 октября 2010 года, которым

Литовских Артем Александрович, родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания, ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы осужденного Литовских А.А., выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Литовских А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Литовских А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы, президиум находит, что приговор Ейского городского суда Краснодарского края от
19 октября 2010 года, в отношении Литовских А.А., подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 62 УК РФ «при наличии обстоятельства смягчающего наказание «активное способствование раскрытию преступления», и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать
2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ».

На основании ст. 66 УК РФ «срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ».

Вместе с тем, согласно п.7 ст.316 УПК РФ «если обвинительный приговор постановляется в особом порядке судебного разбирательства, то наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ».

Из материалов дела видно, что суд в действиях Литовских А.А. признал наличие обстоятельства смягчающего наказание: «активное способствование раскрытию преступления». Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил.

При наличии указанных обстоятельств, максимальное наказание
Литовских А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1
ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407,
408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Литовских А.А. удовлетворить.

Приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 19 октября 2010 года, в отношении Литовских Артема Александровича, изменить.

Наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ смягчить до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.Д. Чернов