УСК Горбань В.В. Бакланов В.П. – докл. Семенова В.Ф. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Краснодар 20 июля 2011 года Президиум Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Кисляка В.Ф., членов президиума: Николайчука И.А., Мартыненко В.И., Ткачева С.Н., Загудаева Ю.Н., Епифанова В.М., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В., с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., при секретаре судебного заседания Сурмениди Л.Л. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Буднего М.П. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 июня 2010 года, которым Будний Максим Павлович, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года приговор в отношении Буднего М.П. оставлен без изменения. По делу также осужден Ворожцов Д.А., судебные постановления в отношении которого не пересматриваются. В надзорной жалобе осужденного Буднего М.П. поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных постановлений в части квалификации его действий вследствие отсутствия квалифицирующего признака «группой лиц» и смягчении назначенного наказания. Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., полагавшего возможным надзорную жалобу удовлетворить, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору, Будний М.П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, совершенном группой лиц при следующих обстоятельствах. 07 июля 2009 года примерно в 16 часов Будний М.П. совместно с несовершеннолетним В., по предварительной договоренности между собой, пришли во двор (адрес обезличен) где Будний М.П. назначил встречу их общему знакомому несовершеннолетнему Б. По прибытию на место, между Будним М.П. и Б. произошла ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Будний М.П., имея совместный с В. преступный умысел, направленный на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, реализуя задуманное, подошел к Б. и нанес ему несколько ударов кулаком в область лица, от чего последний почувствовал физическую боль и присел на землю. В это время В. стоял рядом и наблюдал за противоправными действиями Буднего М.П., который продолжал избивать потерпевшего руками и ногами в область головы и левого подреберья. Почувствовав физическую боль, Б. прислонился правым боком к стене дома, а Будний М.П. продолжил наносить ему удары руками и ногами и ногами, а также нанес потерпевшему при колющих удара в левую подреберную область, а затем этой же палкой Будний М.П. нанес три рубящих удара по левому колену Б., после чего отошел от него. В свою очередь, несовершеннолетний В. также нанес один удар кулаком в область лица потерпевшего, а затем один удар ногой в левую подреберную область и второй удар в область живота, от чего Б. почувствовал физическую боль. Таким образом, совместными действиями осужденные причинили несовершеннолетнему потерпевшему телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом селезенки и внутрибрюшным кровотечением, вследствие чего был удален внутренний орган – селезенка; ушиба головного мозга легкой степени, множественных ушибов туловища, лица и грудной клетки, которые согласно заключения эксперта относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что состоявшиеся судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям. Вина Буднего М.П. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека установлена имеющимися по делу доказательствами, проверенными судом. Вместе с тем, как исходит из материалов дела, в частности из показаний в судебном заседании потерпевшего Б. он по предварительной договоренности встретился с Будним М.П. по его инициативе, В. и другими ребятами во дворе дома, где к нему подошел Будний М.П. и стал предъявлять претензии, будто он распространяет порочащие того слухи. После этого, Будний М.П. начал его избивать, в том числе ударил и в левый бок, а после ударов по левому колену Будний М.П. отошел от него. Подошел В. и начал также его избивать, в том числе наносил удары в левый бок. Прекратив избиение, В. отошел в сторону и вскоре с другими ребятами покинул двор дома (т. 2 л.д. 160). Допрошенный в судебном заседании подсудимый В. (т. 2 л.д. 161) пояснил, что прибыл во двор дома, чтобы поговорить с Б. по поводу того, зачем тот распространяет против него порочащие слухи. Встретившись с Б. он начал у него выяснять, зачем он распространяет о нем (В.) слухи, затем подошел Н. и разговор продолжился втроем, затем подошедший Будний М.П. начал общаться с Б., между ними произошел конфликт, в ходе которого Будний М.П. избил Б. и отошел от него, подойдя к находившимся во дворе ребятам. Через 1-2 минуты после этого, он (В.) сам стал выяснять у потерпевшего, почему тот в отношении него распространяет слухи, они сцепились, упав на землю, при этом он (В.) дважды ударил Б. Исходя из показаний в судебном заседании подсудимого Буднего М.П. (т. 2 л.д. 162) следует, что он договорился с Б. встретиться во дворе дома. Он стал выяснять у потерпевшего зачем тот распространяет порочащие его слухи, в ходе ссоры его ударил Б., он в ответ ударил его; затем разошлись. Через 2-3 минуты к Б. подошел В., в ходе разговора у них произошла драка, В. сбил с себя Б. Свидетель П. (т. 2 л.д. 158) пояснил в судебном заседании, что Будний М.П. с Б. и В. с Б. дрались порознь, причем В. во время драки Буднего М.П. с Б. находился в стороне и разговаривал с Н. Свидетель Н. в судебном заседании показал (т. 2 л.д. 159), что он был очевидцем поочередного избиения Б. Будним М.П., а затем Б. – В. Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что в результате избиения Б. ему был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший за собой потерю органа, согласно пояснений в судебном заседании эксперта К.. (т. 2 л.д. 163-164) разграничить количество ударов, нанесенных в область нижней части грудной клетки и живота не представляется возможным, в связи с чем доказанность вины Буднего М.П. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, сомнений не вызывает. В то же время президиум не находит убедительных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Буднего М.П. квалифицирующего признака - «группой лиц». Ни в показаниях потерпевшего, ни в показаниях осужденных, ни в показаниях свидетелей не имеется сведений о совместном избиении потерпевшего Будним М.П. и В. Во время избиения потерпевшего Б. Будним М.П. с достоверностью установлено, что В. находился поодаль от места и разговаривал со свидетелем, никаких призывов от Буднего М.П. в адрес В. присоединиться либо продолжить избиение Б. не поступало, и уж тем более, согласно материалов дела, Будний М.П. не мог предполагать, а тем более знать, что после того как им будет избит Б., причинение телесных повреждений последнему через определенный промежуток времени продолжит В., таковые доказательства по делу отсутствуют, в связи с чем следует исключить из приговора суда в отношении Буднего М.П. квалифицирующий признак «группой лиц», переквалифицировав его действия с ст. 10 УК РФ квалификацию содеянного следует определить в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года. Вид исправительного учреждения необходимо назначить с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима. В остальной части состоявшиеся судебные постановления изменению не подлежат. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Надзорную жалобу осужденного Буднего М.П. удовлетворить в части. Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 июня 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года в отношении Буднего Максима Павловича изменить: исключить квалифицирующий признак «группой лиц»; переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения. Председательствующий В.Ф. Кисляк