Постановление президиума



Судья р/с Улановская Т.В. Дело № 44у – 462

УСК Дзюбенко В.И.

Колесников Н.В. – докл.

Нетишинский В.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 20 июля 2011 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кисляка В.Ф.,

членов президиума: Николайчука И.А., Мартыненко В.И., Ткачева С.Н., Загудаева Ю.Н., Епифанова В.М., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сурмениди Л.Л.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Свистунова Е.В. о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 07 февраля 2005 года, которым

Свистунов Евгений Валентинович, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен),

ранее судимый:

- 22 января 2001 года по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

- 07 августа 2003 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2005 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Свистунова Е.В. поставлен вопрос о пересмотре приговора суда и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда в части назначенного ему наказания; указывает, что суд при назначении наказания ошибочно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору, Свистунов Е.В. признан виновным в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что состоявшиеся судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина Свистунова Е.В. в совершенном преступлении установлена имеющимися по делу доказательствами, исследованными судом, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Вместе с тем, суд ошибочно признал наличие в действиях осужденного Свистунова Е.В. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

В силу положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ – при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, в связи с чем судимость по приговору от 22 января 2001 года рецидив преступлений не образует.

Судимость по приговору суда от 07 августа 2003 года не является основанием для признания в действиях осужденного рецидива преступлений, поскольку преступление по последнему приговору суда совершено Свистуновым Е.В. до вынесения приговора суда от 07 августа 2003 года и наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, следует исключить из приговора суда указание на отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а также ссылку суда при обсуждении вопроса о назначении наказания на то, что подсудимый вину не признал, как не основанную на положениях ст.ст. 60 - 63 УК РФ.

Вследствие указанных обстоятельств, назначенное осужденному Свистунову Е.В. наказание подлежит смягчению.

В остальной части состоявшиеся судебные постановления изменению не подлежат.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Свистунова Е.В. удовлетворить в части.

Приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 07 февраля 2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2005 года в отношении Свистунова Евгения Валентиновича изменить: исключить отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а также ссылку суда на то, что подсудимый вину не признал; смягчить назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий В.Ф. Кисляк

-32300: transport error - HTTP status code was not 200