ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 июля 2011 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кисляка В.Ф.,

членов президиума: Николайчука И.А., Мартыненко В.И., Ткачева С.Н., Загудаева Ю.Н., Епифанова В.М., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сурмениди Л.Л.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Молокова Д.А. о пересмотре приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 03 февраля 2010 года, которым

Молоков Дмитрий Алексеевич, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 23 сентября 2009 года) к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 15 декабря 2009 года) к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденного Молокова Д.А. поставлен вопрос об изменении состоявшегося судебного постановления и смягчении назначенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору, Молоков Д.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, а также в содержании притона для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Молоков Д.А. 23 сентября 2009 года около 19 часов в (адрес обезличен), узнав от обратившейся к нему К. о том, что последняя желает приобрести у него наркотическое средство опийной группы, обладая навыками изготовления наркотического средства в домашних условиях, получил от К. денежные средства в размере 900 рублей в качестве гарантии, определил, что ей необходимо подождать некоторое время, необходимое для изготовления раствора, а затем забрать наркотическое средство. После этого, в указанный день около 19 часов на кухне квартиры по месту своего жительства, незаконно изготовил в целях сбыта кустарным способом наркотическое средство – ацетилированный опий, массой 0,12 грамма, которое он расфасовал для удобства сбыта в один инъекционный одноразовый шприц емкостью 10 мл и там же, в квартире, около 19 часов 20 минут передал указанное наркотическое средство К., которое впоследствии было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения проверочной закупки.

Он же, Молоков Д.А., 15 декабря 2009 года около 14 часов в своей квартире, узнав от обратившейся к нему Т. о том, что последняя желает приобрести у него наркотическое средство опийной группы, обладая навыками изготовления наркотического средства в домашних условиях, получил от Т. денежные средства в размере 1.100 рублей в качестве гарантии, определил, что ей необходимо подождать некоторое время, необходимое для изготовления раствора, а затем забрать наркотическое средство. После этого, в указанный день после 14 часов на кухне квартиры по месту своего жительства, незаконно изготовил в целях сбыта кустарным способом наркотическое средство – ацетилированный опий, массой 0,060 грамма, которое он расфасовал для удобства сбыта в один инъекционный одноразовый шприц емкостью 5 мл и там же, в квартире, около 15 часов передал указанное наркотическое средство Т., которое впоследствии было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения проверочной закупки.

Он же, Молоков Д.А., в период времени с 22 сентября 2009 года по 26 октября 2009 года систематически предоставлял помещение своей квартиры гражданам для употребления наркотических средств, имея для этого необходимое примитивное оборудование, то есть осуществлял деятельность по содержанию притона. При этом, он подыскивал клиентов из числа своих знакомых, которым предоставлял помещение своей квартиры для употребления наркотических средств за возможность самому употребить наркотики, соблюдал меры предосторожности и конспирации, готовил наркотическое средство, обеспечивал безопасный выход из квартиры.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что состоявшееся судебное постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина Молокова Д.А. в совершении инкриминируемых ему деяний установлена имеющимися по делу доказательствами, квалификация содеянного им по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ – сомнения не вызывает.

Вместе с тем, при определении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы судом не соблюдены правила назначения наказания, изложенные в Главе 10 УК РФ, в частности в ст.ст. 60-63, ст. 316 УПК РФ.

Так, суд при назначении наказания Молокову Д.А. признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства – его активное способствование раскрытию преступления, а исходя из положений п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих – не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке и вышеприведенных изменений в уголовный закон, – максимальный размер наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы, однако судом назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Вследствие указанных обстоятельств, назначенное осужденному Молокову Д.А. наказание как по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений подлежит смягчению.

В остальной части состоявшееся судебное постановление изменению не подлежит.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Молокова Д.А. удовлетворить.

Приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 03 февраля 2010 года в отношении Молокова Дмитрия Алексеевича изменить: считать его осужденным по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части состоявшееся судебное постановление оставить без изменения.

Председательствующий В.Ф. Кисляк