Судья р/с Внуков Д.В. Дело № 44у-453

УСК Амбаров М.В. – докл.

Бузько Н.М.

Плотников В.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 июля 2011 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кисляка В.Ф.,

членов президиума: Николайчука И.А., Ткачева С.Н., Мартыненко В.И., Загудаева Ю.Н., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,

адвоката Коротченко Ю.Н., предоставившего ордер № 260317,

при секретаре Сурмениди Л.Л.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Коротченко Ю.Н. в интересах Кимасова Ю.В. об изменении приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2011 года.

Кимасов Юрий Владимирович, родившийся (дата обезличена), в (адрес обезличен), ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2011 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе адвокат излагает просьбу об изменении судебных постановлений, снизив Кимасову Ю.В. назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи краевого суда Куприянова А.П., выступление адвоката, поддержавшего доводы своей надзорной жалобы, заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., полагавшего возможным надзорную жалобу удовлетворить, переквалифицировать действия Кимасова Ю.В. с ч. 2 ст. 318 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ ) и назначить наказание один год лишения свободы, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Кимасов Ю.В. совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельства:

12 марта 2010 года старший группы задержания взвода (даные обезличены) С., назначенный на занимаемую должность приказом начальника Управления вневедомственной охраны (даные обезличены), совместно с милиционером-водителем взвода (даные обезличены) прапорщиком милиции Б., являясь должностными лицами и представителями власти, находились в форменной одежде в связи с исполнением своих должностных обязанностей, направленных на охрану общественного порядка, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. 12 марта 2010 года около 11 часов 25 минут, в тот момент, когда С. и Б. находились на патрулировании в составе автопатруля (даные обезличены), государственный регистрационный знак (даные обезличены) регион, и двигались по (адрес обезличен), на перекрестке (адрес обезличен), ими были замечены Кимасов Ю.В. и К. находившиеся, как они предположили, в состоянии алкогольного опьянения, которые шли шатаясь, внешне выглядели неопрятно, в силу чего в их действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. С. и Б. с целью установления личностей Кимасова Ю.В. и К., а также пресечения совершения ими административного правонарушения, руководствуясь п. 1 ст. 10, п.п. 1, 2 ст. 11 Закона «О милиции» № 1026-1 от 18 апреля 1991 года, остановили служебный автомобиль, подошли к указанным гражданам, представились и попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность, после чего предложили Кимасову Ю.В. и К. проехать с ними для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.

Кимасов Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем сидении служебного автомобиля (даные обезличены), государственный регистрационный знак (даные обезличены) регион, 12 марта 2010 года, около 12 часов 35 минут, в момент, когда автомобиль находился в движении на пересечении улиц (адрес обезличен), реализуя внезапно возникший умысел на применение насилия в отношении представителя власти – старшего группы задержания взвода (даные обезличены) старший сержант милиции С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достал имевшийся у него при себе газовый баллончик системы «Шок перцовый», после чего распылил его содержимое в лицо С., причинив ему своими действиями, согласно заключения эксперта (даные обезличены) повреждения в виде химических ожогов кожи лица, конъюктивы и роговицы глаз, тем самым причинив потерпевшему С. легкий вред здоровью.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.

Кимасов Ю.В. осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком от пяти до десяти лет.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» были внесены изменения, в частности, в санкцию ст. 318, ч. 2, в которой исключены слова «от пяти », то есть нижний предел санкции в новой редакции предусматривает наказание от двух месяцев до десяти лет лишения свободы.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», судебные постановления в отношении Кимасова Ю.В. подлежат изменению, а его действия – переквалификации с ч. 2 ст. 318 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ ).

Кроме того, как видно из материалов дела, суд, при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно пенсионный возраст Кимасова Ю.В., а также состояние его здоровья: согласно справке (даные обезличены) Кимасову Ю.В. поставлен диагноз: язвенная болезнь 12 п. кишки, ремиссия; хронический мультиформный гастрит, ремиссия; хронический холецистопанкреатит, ремиссия; хронический описторхоз, а также установлено, что заболевание получено в период службы в органах МВД, а также, согласно справке Рентгеновского кабинета Мошковской районной больницы от 28 апреля 2010 года Кимасову Ю.В. поставлен диагноз переломов в обеих кистях рук. А также то, что Кимасов Ю.В. добровольно возместил потерпевшему моральный вред.

В связи с этим судебные постановления подлежат изменению, а наказание смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу адвоката Коротченко Ю.Н. в интересах Кимасова Ю.В. удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2011 года в отношении Кимасова Юрия Владимировича изменить.

Переквалифицировать действия Кимасова Ю.В. с ч. 2 ст. 318 ( в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ ) на ч. 2 ст. 318 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ ) и назначить один год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий В.Ф. Кисляк