Угроза убийством ч. 1 ст. 119 УК РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 02 сентября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Хана В.Г. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 254 Гулькевичского района Краснодарского края от 06 мая 2011 года, постановления Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 254 Гулькевичского района Краснодарского края от 06 мая 2011 года,

Хан Вячеслав Гучипсович,

родившийся *** в

п***

***, ранее судимый

15 января 1998 года Теучежским

районным судом республики Адыгея

по п. «а» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 1

ст. 228 УК РФ 10 годам лишения

свободы, 09 февраля 2009 года

мировым судьей Гулькевичского

районного суда Краснодарского

края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году

лишения свободы в колонии строгого

режима,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

По приговору суда Хан В.Г. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности Хана В.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.

Действия осужденного Хана В.Г. верно квалифицированны судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Хану В.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного, наличие рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хана В.Г. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 254 Гулькевичского района Краснодарского края от 06 мая 2011 года, постановления Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2011 года в отношении Хана Вячеслава Гучипсовича, осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Судья Н.Н. Пушкарский

-32300: transport error - HTTP status code was not 200