П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 07 сентября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу адвоката ***., действующего в интересах осужденного Несмиянова П.В. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 декабря 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 декабря 2010 года

Несмиянов Павел Вячеславович,

родившийся *** в

***, ранее

судимый, 13 января 2010 года

Центральным районным судом г.

Сочи по ч. 2 ст. 158УК РФ к восьми

месяцам исправительных работ с

удержанием 20% из заработка в

доход государства

осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2011 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Несмиянов П.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину.

В надзорной жалобе адвокат ***., действующий в интересах осужденного Несмиянова П.В. просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденного и снизить назначенное наказание.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности Несмиянова П.В. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается признательными показаниями осужденного Несмиянова П.В., о совершенных ими преступлениях, показаниями потерпевших ***., показаниями свидетелей *** а также письменными доказательствами: протоколом очной ставки между потерпевшей ***. и осужденным Несмияновым П.В., протоколом очной ставки между потерпевшей *** и осужденным Несмияновым П.В., протоколом проверки показаний на месте, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного ФИО1 верно квалифицированны судом по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Несмиянову П.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких преступлений, данных о личности осужденного, наличие рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.

По вопросам, связанным с пересмотром приговора в связи с приведением его в соответствие с ФЗ РФ от 07 марта 2011 года, осужденному необходимо обращаться в суд по месту отбытия наказания в порядке Главы 47 УПК РФ.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката *** действующего в интересах осужденного Несмиянова П.В. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 декабря 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2011 года в отношении Несмиянова Павла Вячеславовича, осужденного по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Судья Н.Н. Пушкарский