П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 13 сентября 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу адвоката ***., действующего в интересах осужденного Гречкина А.В. о пересмотре приговора Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 марта 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 июня 2011 года, У С Т А Н О В И Л : Приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 марта 2011 года, Гречкин Артем Вячеславович, родившийся *** в *** ***, ранее судимый 19 мая 2010 года Адлерским районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 июня 2011 года приговор изменен, Гречкину А.В. назначено отбывание наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор оставлен без изменения. По приговору суда Гречкин А.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества. В надзорной жалобе адвокат ***, действующий в интересах осужденного Гречкина А.В. просит приговор суда отменить, так как считает Гречкина А.В. не виновным. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли. Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают, нарушений УПК как на следствии, так и в суде не установлено. Вывод суда о виновности Гречкина А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевших ***, показаниями свидетелей *** а также письменными доказательствами: протоколом предъявления лица для опознания, протоколом осмотра мест происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра документов, протоколами очной ставки, детализациями телефонных переговоров. Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Действия осужденного Гречкина А.В. верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 161УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается. Наказание Гречкину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, личности осужденного, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному. Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется. Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвокату ***., действующему в интересах осужденного Гречкина А.В. о пересмотре приговора Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 марта 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 июня 2011 года в отношении Гречкина Артема Вячеславовича, осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Судья Н.Н. Пушкарский