П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 29 сентября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Кишларь Р.Н. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 января 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 января 2011 года

Кишларь Роман Николаевич,

родившийся "дата обезличена" в

"адрес обезличен"

"адрес обезличен",

ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2011 года приговор оставлен без изменения.

Исходя из приговора, Кишларь Р.Н. признан виновным в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда отменить, дело производство прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ; указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм уголовно-процессуального закона при расследовании данного дела и при рассмотрении его в суде.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и полностью опровергнуты приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами.

Вывод суда о виновности Кишларь Р.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается как показаниями самого осужденного, не отрицавшего факт оказания сопротивления сотруднику милиции и нанесения ему удара, так и показаниями потерпевшего В.В., свидетелей Е.Н. – очевидца совершения преступления, А.В., Ю.В., А.А., эксперта И.В., а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки и осмотра предметов, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, протоколом медицинского освидетельствования Кишларь Р.Н., протоколом об административном правонарушении, табелем учета.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Правовая оценка содеянному Кишларь Р.Н. по ч. 2 ст. 318 УК РФ судом дана верная.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ были проверены как судом первой, так и кассационной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку вина осужденного нашла свое подтверждение в представленных суду и исследованных доказательствах, а оснований сомневаться в их допустимости и достоверности нет.

Судом достоверно установлено, что именно Кишларь Р.Н. умышленно нанес потерпевшему В.В. удар рукой в область головы, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека левой теменной области, сотрясения головного мозга и дистозии шейного отдела позвоночника, повлекшие в своей совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Доводы осужденного о необходимости квалификации его действий по ч. 1 ст. 318 УК РФ также были проверены и признаны несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» - под насилие, опасным для жизни и здоровья следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями закона.

Доводы о том, что в основу приговора были положены недопустимые доказательства также не нашли своего подтверждения, поскольку доказательства, положенные судом в основу приговора – сомнений в их достоверности не вызывают и собраны с соблюдением норм УПК РФ.

Наказание Кишларь Р.Н. назначено с учетом положений ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, ранее не судимого, – назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному; оснований для его смягчения нет.

Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кишларь Р.Н. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 января 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2011 года в отношении Кишларь Романа Николаевича, осужденного по ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Судья Н. Н. Пушкарский