П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 29 сентября 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Лебедева В.Н. о пересмотре постановления судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2011 года, У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2011 года частично удовлетворено ходатайство Лебедева Валерий Николаевич, "дата обезличена" года рождения, уроженца "адрес обезличен" "адрес обезличен", осужденного приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 февраля 2008 года, приговор суда приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07 марта 2011 года: постановлено считать его осужденным по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В кассационном порядке материал не рассматривался. В надзорной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, смягчив назначенное ему наказание. Доводы жалобы проверены и своего подтверждения не нашли. В соответствии со ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как видно из постановления, судья в силу ст. 10 УК РФ приводя в соответствие приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 февраля 2008 года в отношении Лебедева В.Н. в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года, правильно квалифицировал действия осужденного и смягчил назначенное ему наказание, улучшив тем самым положение осужденного.ащению в пределах, предусмотренных новым Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, - не имеется. Законных оснований к удовлетворению жалобы и дальнейшему снижению назначенного осужденному наказания нет, поскольку суд с учетом тяжести содеянного, характера и общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, - смягчил назначенное ему наказание. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и было учтено судом при пересмотре приговора. Кроме того, назначенное Лебедеву В.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а также находится в пределах санкции статей УК РФ. Оснований для возбуждения надзорного производства не усматривается. Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лебедева Валерия Николаевича о пересмотре постановления судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2011 года. Судья подпись Н. Н. Пушкарский Копия верна: Судья Краснодарского краевого суда Н. Н. Пушкарский