ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 23 сентября 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу заявителя Пименова Д.Н. о пересмотре постановления Славянского городского суда Краснодарского края от 11 апреля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 11 апреля 2010 года, отказано в удовлетворении жалобы заявителя Пименова Д.Н. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя Славянского межрайонного СО СУ СК РФ по КК Назаренко А.Г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ст. следователя СО при ОВД по Славянскому району ФИО5 за отсутствием состава преступлений, предусмотренных ст.ст.286, 299 УК РФ и направлено на новое расследование. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2011 года постановление суда оставлено без изменения. В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных решений ввиду их незаконности и необоснованности. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку следователь не учел и не установил, наличия признаков состава преступления предусмотренного ст.ст.286, 299 УК РФ в действиях ФИО3. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что по заявлению Пименова Д.Н. следователем ФИО2 была проведена проверка, по результатам которой, в соответствии с положениями ст.299 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. При проверке заявления Пименова Д.Н., следователем ФИО2, не установлено противоправных действий ст. следователя СО при ОВД по "адрес обезличен" ФИО3, которая в ходе расследования уголовного дела "номер обезличен" возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ превысила должностные полномочия, заведомо невинное лицо привлекла к уголовной ответственности, то есть совершила преступления предусмотренные ст.ст.286, 299 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 148 УПК РФ при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела следователь выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно ч.2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Кроме того, в ходе проверки были добыты достаточные данные указывающие на отсутствие признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, 299 УКРФ, в результате чего следователем ФИО2 был сделан правильный вывод об отсутствии в действиях ФИО3 состава преступлений предусмотренных ст.ст.286, 299 УК РФ. Порядок вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела соблюден, следователь ФИО2 принявший решение согласно ст.145 УПКРФ обладал необходимыми полномочиями. Доводы надзорной жалобы не состоятельны, поскольку проверка по заявлению была проведена следователем в полном объеме, добыты достаточные данные на отсутствия состава преступления в действиях ФИО3. При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении жалобы ФИО1. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, установлено не было. Выводы суда первой и второй инстанции основаны на материалах дела, непосредственно исследованы в судебном заседании, и подтверждены материалами представленными в надзорное производство. Судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда требования норм УПК РФ не нарушено. Требования норм УПК РФ соблюдены, нарушений влекущих отмену постановлений суда не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы заявителя Пименова Дмитрия Николаевича о пересмотре постановления Славянского городского суда Краснодарского края от 11 апреля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2011 года. Судья И.Н. Галкин