П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 30 сентября 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Ветвицкого А.В. о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2011 года, У С Т А Н О В И Л : Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2010 года Ветвицкий Александр Викторович, родившийся "дата обезличена" в "адрес обезличен" "адрес обезличен", ранее судимый: - "дата обезличена" по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением суда от "дата обезличена" испытательный срок продлен на 2 месяца с возложением на осужденного дополнительных обязанностей, осужден по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2011 года приговор оставлен без изменения. По приговору суда Ветвицкий А.В. признан виновным в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, а также в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку. В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда изменить, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 108 УК РФ, а также смягчить назначенное ему наказание; указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; полагает, что именно аморальное поведение потерпевшего послужило причиной совершения преступления - убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны. Доводы, изложенные в жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли. Вывод суда о виновности Ветвицкого А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается как показаниями самого осужденного, так и показаниями потерпевшей Г.С., свидетелей И.С., И.А. – очевидца совершения преступления, Н.В., Т.Л., В.И., А.В., а также письменными доказательствами: заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, заключением трассологической экспертизы, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Ветвицкого А.В., заключением эксперта по вещественным доказательствам. Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Действия осужденного верно квалифицированы судом, в том числе и по ч. 1 ст. 108 УК РФ нет, поскольку судом достоверно, что в момент причинения потерпевшему колото-резаных ранений Ветвицкий А.В. не находился в состоянии необходимой обороны, так как когда в его ноге остался нож и он оттолкнул Е.И., то опасность со стороны последнего прекратилась и он больше не предпринимал активных действий в отношении осужденного. В то же время активные и агрессивные действия начал Ветвицкий А.В., нанося множественные удары ножом Е.И., хотя в этом не было необходимости. К тому же, свидетели Н.В. и Т.Л. подтвердили суду, что никакой угрозы со стороны потерпевшего в их адрес не было, защищать от Е.И. они не просили, а осужденный сам по своему неправильному убеждению, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил в конфликт с потерпевшим. Кроме того, доказательств причинения вреда потерпевшему в состоянии аффекта также не установлено. Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует об умышленном характере действий осужденного, направленных именно на причинение смерти потерпевшему и опровергает доводы осужденного о том, что он ударил ножом потерпевшего, обороняясь от последнего. Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают. Наказание Ветвицкому А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и особо тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого удовлетворительно, давшего явку с повинной, наличия у него боевых наград, а также противоправного поведения потерпевшего, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет. Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется. Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ветвицкого А.В. о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2011 года в отношении Ветвицкого Александра Викторовича, осужденного по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Судья подпись Н. Н. Пушкарский Копия верна: Судья Краснодарского краевого суда Н. Н. Пушкарский