ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Гончарова А.Н. о пересмотре постановления судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10 июня 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2009 года,

Гончаров Андрей Николаевич, родившийся
"дата обезличена" в "адрес обезличен" "адрес обезличен" ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, к шести годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор суда не обжаловался.

Постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 26 июля 2010 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15.10.2009 года.

Постановлением Прикубанского районного суда от 10 июня 2011 года, удовлетворено ходатайство осужденного Гончарова А.Н. о приведении приговора Апшеронского районного суда от 15.10.2099 года в соответствии с действующим законодательством. Назначенное наказание по ч.4 ст.111 УК РФ снижено до пяти лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда постановление судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении постановления судьи и снижении назначенного наказания с применением ст.10 УК РФ до более существенного.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Гончаров А.Н. осужден за совершение преступления, которое отнесено законом к категории особо тяжких. При назначении наказания судом учитывались: личность осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Гончарову А.Н. назначено наказание в пределах санкции статей, не превышающих двух третей максимального срока.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Так в соответствии с ФЗ №26 от 07.03.2011 года «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ» в абзаце втором части четвертой ст.111 УКРФ – слова «от пяти» исключены, то есть в ч.4 ст.111 УКРФ исключен нижний предел статьи, улучшающий положение осужденного при назначении наказания.

В старой редакции деяние, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ наказывалось лишением свободы от пяти до пятнадцати лет.

В силу ст. 397 УПК РФ, суд по ходатайству осужденного, вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление.

При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного о приведении приговора суда в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и снизил назначенное наказание по приговору Апшеронского районного суда на два месяца.

Доводы надзорной жалобы осужденного Гончарова, являются необоснованными, поскольку как видно из представленных материалов Гончаров совершил деяние, относящееся к категории дел особо тяжких, при назначении наказания суд учел обстоятельства предусмотренные стст.60-63 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи, не превышающей 2/3 максимального наказания. В соответствии со ст.10 УК РФ и с ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» назначенное наказание снижено на два месяца, то есть до минимального предела.

При таких обстоятельствах, оснований для пересмотра постановления суда и смягчении назначенного наказания не имеется.

Требования норм УПК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гончарова Андрея Николаевича о пересмотре постановления судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10 июня 2011 года.

Судья И.Н. Галкин