П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 30 сентября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Никулина Ю.О. о пересмотре приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2010 года

Никулин Юрий Олегович, родившийся "дата обезличена"

"дата обезличена" в "адрес обезличен"

"адрес обезличен", ранее судимый:

- "дата обезличена" по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- "дата обезличена" по п. «а» ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,

осужден по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 04 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ от 07 марта 2011 года отказано.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2011 года постановление суда изменено: постановлено считать Никулина Ю.О. осужденным по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По приговору суда Никулин Ю.О. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ему наказание.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности Никулина Ю.О. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Наказание Никулину Ю.О. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого удовлетворительно, совершившего преступление в период условного отбывания наказания по предыдущим приговорам, а также его явки с повинной, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Приводя приговор в отношении Никулина Ю.О. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07 марта 2011 года, суд обоснованно снизил назначенное ему наказание и оснований для его дальнейшего смягчения – не имеется.

Оснований к удовлетворению надзорной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Никулина Ю.О. о пересмотре приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 года в отношении Никулина Юрия Олеговича, осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судья подпись Н. Н. Пушкарский

Копия верна:

Судья Краснодарского

краевого суда Н. Н. Пушкарский