ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Коломиец А.И. о пересмотре постановления судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2011 года определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 июня 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от 21 января 2009 года,

Коломиец Александр Иванович, родившийся
"дата обезличена" "адрес обезличен", ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ, к пяти годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор суда не обжаловался.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 20.02.2010г. приговор Ленинградского районного суда от 21 января 2009 года изменён, наказание по ч.2 ст. 162 УК РФ снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Апшеронского районного суда от 19 апреля 2011 года, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Коломиец А.И. о приведении приговора Ленинградского районного суда от 21.01.2099 года в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ».

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 июня 2011 года, постановление Апшеронского районного суда от 19.04.2011 года изменено. Приговор Ленинградского районного суда от 21.01.2009 года приведен в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ». Назначенное наказание по приговору снижено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных решений и приведении в соответствии с ФЗ №26-ФЗ от "дата обезличена", который улучшает его положение, то есть снижении назначенного наказания с применением ст.10 УК РФ до минимального срока.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, Коломиец был осуждён по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 20.02.2010г. приговор был изменён и наказание по ч.2 ст. 162 УК РФ снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Так в соответствии с ФЗ №26 от 07.03.2011 года «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ» в абзаце третьем части второй ст.162 УК РФ – слова «от пяти» исключены, то есть в ч.2 ст.162 УКРФ исключен нижний предел статьи, улучшающий положение осужденного при назначении наказания.

В старой редакции деяние, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ наказывалось лишением свободы от пяти до десяти лет.

В силу ст. 397 УПК РФ, суд по ходатайству осужденного, вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление.

При таких обстоятельствах суд второй инстанции законно и обоснованно изменил постановление Апшеронского районного суда от 19 апреля 2011 года, привел приговор суда в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и снизил назначенное наказание по приговору Апшеронского районного суда на два месяца.

Доводы надзорной жалобы осужденного Коломиец А.И., являются необоснованными, поскольку как видно из представленных материалов "даные обезличены " совершил деяние, относящееся к категории дел тяжких, при назначении наказания суд учел обстоятельства предусмотренные стст.60-63 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи, не превышающей 2/3 максимального наказания. В соответствии со ст.10 УК РФ и с ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» назначенное наказание снижено на два месяца, то есть до минимального предела.

При таких обстоятельствах, оснований для пересмотра судебных решений и смягчении назначенного наказания не имеется.

Требования норм УПК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Коломиец Александр Иванович о пересмотре постановления судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2011 года определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 июня 2011 года.

Судья И.Н. Галкин