П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 05 октября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Чернорукова Р. В. о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2009 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 09 декабря 2009 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2009 года

Черноруков Роман Владимирович, "дата обезличена" года рождения, уроженец "адрес обезличен", "адрес обезличен", ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 09 декабря 2009 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Черноруков Р. В. просит отменить приговор и определение, обосновывая это тем, что судом были допущены грубые нарушения уголовно-процессуального права, не учтены смягчающие вину обстоятельства.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина осужденного Чернорукова Р.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, в крупном размере, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями Чернорукова Р.В., показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, штатного негласного сотрудника под псевдонимом «Стропальщик».

Письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления, постановлением на проведении «проверочной закупки», актом осмотра и пометки денежных средств, актом добровольной выдачи предметов, заключением эксперта и другими.

Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свое решение о признании доказательств достоверными.

Действия осужденного Чернорукова Р.В. по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено с соблюдением требований ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, тяжести совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких преступлений, данных о личности осужденного – отрицательно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора и определения по делу не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чернорукова Р. В. о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2009 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 09 декабря 2009 года.

Судья И.Ю. Крайник