ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Парахина Р.В. о пересмотре приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 06 мая 2009 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 06 мая 2009 года,

Парахин Роман Владимирович, родившийся "дата обезличена" в "адрес обезличен" края, ранее судимого,

30.08.2006 года Кропоткинским городским судом по ч.2 ст.159 УК РФ к двум годам лишения свободы;

07.09.2007 года по постановлению Апшеронского районного суда освобожден условно-досрочно;

23.03.2009 года Кропоткинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к двум годам лишения свободы;

осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа,

п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено три года лишения свободы без штрафа.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание назначенное по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23.03.2009 года, окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора и смягчении назначенного наказания, с учетом обстоятельств предусмотренных ст.61 УК РФ, а именно наличие малолетнего ребенка, чистосердечное признание своей вины. Просит привести приговор суда в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011 года.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

В судебном заседании Парахин Р.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Парахина Р.В. и обоснованно квалифицировал его действия по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Оснований для изменения приговора и смягчении назначенного наказания не имеется, поскольку судом при назначении наказания обстоятельств смягчающих наказания не установлено, и с учетом обстоятельств отягчающих наказание, установлен опасный рецидив преступлений, назначенное наказание является справедливым, соответствует содеянному и назначено в пределах санкции статей.

Кроме того, сведений о наличии у осужденного Парахина Р.В. малолетнего ребенка, в материалах надзорного производства отсутствуют.

Вопросы, связанные с приведением приговора в соответствии с ФЗ №26 от 07.03.2011 года, рассматриваются районными судами по месту отбывания наказания в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ.

Наказание Парахину Р.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства. Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие опасного рецидива. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Парахина Романа Владимировича о пересмотре приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 06 мая 2009 года.

Судья И.Н. Галкин