П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 28 сентября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., изучив материалы дела и надзорную жалобу адвоката Гусикова С.Я. в интересах осужденного Котелевского В.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Краснодара от 06 ноября 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2009 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 06 ноября 2009 года

Котелевский Владимир Васильевич,

"дата обезличена" года рождения, уроженец "даные обезличены ", ранее не судимый,

осужден по ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2009 приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

В надзорной жалобе адвокат Гусиков С.Я. в интересах осужденного Котелевского В.В. ходатайствует о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Краснодара от 06 ноября 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2009 года, смягчении назначенного наказания.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании Котелевский В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Котелевского В.В. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 285; ч. 3 ст.30, ч.2 ст. 290 УК РФ.

Назначенное осужденному Котелевскому В.В. наказание соразмерно содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного и обстоятельств дела, является соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.406 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Гусикова С.Я. в интересах осужденного Котелевского В.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Краснодара от 06 ноября 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2009 года.