П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 08 ноября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу частного обвинителя Юнусова Р.С. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 76 г. Новороссийска Краснодарского края от 20 декабря 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 30 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 76 г. Новороссийска Краснодарского края от 20 декабря 2010 года

Берковский Сергей Васильевич, "дата обезличена" года рождения, уроженец "адрес обезличен", ранее не судимый,

оправдан в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 января 2011 года.

Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 30 марта 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе частного обвинитель Юнусов Р.С. просит отменить принятые решения обосновывая это тем, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопреки доводам жалобы оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17,88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, поэтому не вызывает сомнений.

Выводы суда о невиновности Берковского соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в постановлении.

Судебное следствие проведено полно и всесторонне, в соответствии с требованиями ст. 273-291 УПК РФ, в основу постановления положены доказательства, полученные с соблюдением требований закона, которым суд дал надлежащую оценку.

Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора и определения по делу не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы частного обвинителя Юнусова Р.С. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 76 г. Новороссийска Краснодарского края от 20 декабря 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 30 марта 2011 года.

Судья И.Ю. Крайник