"номер обезличен"у- 6704/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 17 ноября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Качалина А.В. о пересмотре постановления судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 июля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 июля 2011 года частично удовлетворено ходатайство

Качалина Алексея Владимировича, осужденного приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

приговор суда приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07 марта 2011 года: постановлено считать его осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный просит состоявшиеся судебные постановления изменить, смягчив назначенное ему наказание.

Доводы жалобы проверены и своего подтверждения не нашли.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из постановления, судья в силу ст. 10 УК РФ приводя в соответствие приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2009 года в отношении Качалина А.В. в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года, правильно квалифицировал действия осужденного, смягчил назначенное ему наказание, улучшив тем самым положение осужденного.ащению в пределах, предусмотренных новым

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, - не имеется.

Оснований к удовлетворению жалобы и дальнейшему смягчению назначенного осужденному наказания нет, поскольку суд с учетом тяжести содеянного, характера и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, - смягчил назначенное ему наказание.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и было учтено судом при пересмотре приговора.

Кроме того, назначенное Качалину А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а также находится в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для возбуждения надзорного производства не усматривается.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Качалина Алексея Владимировича о пересмотре постановления судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 июля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2011 года.

Судья подпись Н. Н. Пушкарский

Копия верна:

Судья Краснодарского

краевого суда Н. Н. Пушкарский