об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 17 ноября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу адвоката Ф.И.О.3 в интересах осужденного Власова И.А. об отмене приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2001 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2001 года

Власов Иван Александрович, родившийся "дата обезличена" в "адрес обезличен", ранее не судимый

оправдан по п.п. «б, в» ч. 3 ст. 160 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

осужден по ч. 3 ст. 147 УК РСФСР с применением ст. 43 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества, п. «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 УК РСФСР окончательно назначено 3 года лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 1 Постановления Госдумы Федерального Собрания РФ от 23 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.» освобожден от назначенного наказания.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора в связи его не законностью.

По приговору суда, Власов И.А. совершил завладение чужим имуществом путем обмана, в крупных размерах.

Он же, совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, неоднократно.

Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями потерпевшего Ф.И.О.4, показаниями свидетелей Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Выводы суда о виновности Власова И.А. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Ф.И.О.3 в интересах осужденного Власова И.А. об отмене приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2001 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов