Судья р/с Сорокодумова Н.А. Дело № 44у - 551

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 07 сентября 2011 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Николайчука И.А., Ткачева С.Н., Мартыненко В.И., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бондаренко М.В.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Руженко Виктора Васильевича об изменении приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 января 2006 года и постановления Прикубанского районного суда города Краснодара от 18 апреля 2011 года.

Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2005 года

Руженко Виктор Васильевич, родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), ранее не судимый;

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к девяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 января 2006 года приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Прикубанского районного суда города Краснодара от 18 апреля 2011 года, отказано в удовлетворении ходатайства Руженко В.В. о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2005 года.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания, на основании Федерального закона № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Саликова С.Л., выступление заместителя прокурора Круглова В.Ю., полагавшего возможным удовлетворить надзорную жалобу, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Руженко В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 августа 2005 года, около 15 часов 30 минут, Руженко В.В., находясь в (адрес обезличен), совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть М.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших уголовно-наказуемые деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный за­кон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание под­лежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным Кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Рассмотрев ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суд отказал в удовлетворении ходатайства.

Вместе с тем, согласно Федеральному закону от 07 марта 2011 года
№ 26 - ФЗ, нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от
08 декабря 2003 года № 162 - ФЗ) составляющий 5 лет лишения свободы, исключен, что улучшает положение осужденного Руженко В.В.

В связи с вышеизложенным, а также с учетом обстоятельств дела и личности осужденного, судебные постановления подлежат изменению, а наказание смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Руженко В.В. удовлетворить.

Приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 января 2006 года и постановление Прикубанского районного суда города Краснодара от 18 апреля 2011 года в отношении Руженко Виктора Васильевича изменить.

Переквалифицировать действия Руженко В.В. с ч. 4 ст. 111УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162 - ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ), по которой назначить восемь лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные постановления в отношении Руженко В.В. оставить без изменения.

Председательствующий А.Д. Чернов