г. Краснодар 09 ноября 2011 года Президиум Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Николайчука И.А., членов президиума: Мартыненко В.И., Загудаева Ю.Н., Маняка Н.И., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., с участием заместителя прокурора Краснодарского края Бабаева И.А., при секретаре Сурмениди Л.Л., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от Бережной Юрий Алексеевич, родившийся "дата обезличена" в "адрес обезличен", ранее судимый: - Анапским городским судом Краснодарского края от 16 сентября 2003 года по п.п. «а,д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; осужден: по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.1 Этим же приговором осуждены Ф.И.О.11 и Ф.И.О.12, в отношении которых постановление не выносится. Взыскано солидарно с Бережного Ю.А. и Ф.И.О.12 в счет возмещения материального вреда в пользу Ф.И.О.13 - 3309 рублей, а также компенсацию морального вреда с Бережного Ю.А. – 50000 рублей. В кассационном порядке приговор не обжаловался. Постановлением судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 03 ноября 2006 года, приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 16 сентября 2003 года, в отношении Бережного Ю.А., приведен в соответствие с ФЗ от 08 декабря 2003 года: исключен из приговора квалифицирующий признак «значительный ущерб», Бережной Ю.А. считается осужденным по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 21 сентября 2005 года, в отношении Бережного Ю.А. – оставлен без изменения. В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось. Постановлением судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 03 июня 2011 года, в удовлетворении ходатайства осужденного В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось. Постановлением судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 05 мая 2011 года, в удовлетворении ходатайства Бережного Ю.А. о приведении приговора Анапского городского суда Краснодарского края от В кассационном порядке приговор не обжаловался. В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении постановления судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 05 мая 2011 года ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания. Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края Бабаева И.А., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум У С Т А Н О В И Л: По приговору Анапского городского суда Краснодарского края от Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре. Вина Бережного Ю.А. в совершении указанного преступления доказана, подтверждается полным признанием осужденным своей вины, показаниями потерпевших Ф.И.О.14, Ф.И.О.15, свидетелей Ф.И.О.16, Ф.И.О.17, Ф.И.О.18, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании. По приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре. Вина Бережного Ю.А. в совершении указанных преступлений доказана, подтверждается показаниями потерпевшего Ф.И.О.19, свидетелей Ф.И.О.20, Ф.И.О.21, Ф.И.О.22, Ф.И.О.23, Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы осужденного Бережного Ю.А., президиум находит, что постановление судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 05 мая 2011 года, в отношении Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля Из материалов дела видно, что постановлением судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 03 ноября 2006 года, приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 16 сентября 2003 года, в отношении Бережного Ю.А., приведен в соответствие с ФЗ от 08 декабря 2003 года: исключен из приговора квалифицирующий признак «значительный ущерб», а наказание, в нарушение требований ст. 10 УК РФ, оставлено без изменения. Кроме того, согласно ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, нижний предел санкции по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) исключена, что улучшает положение Бережного Ю.А., то есть условное наказание, назначенное приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 16 сентября 2003 года, подлежит смягчению. Вместе с тем, подлежит смягчению наказание назначенное приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 21 сентября 2005 года по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, так как ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ нижний предел данной санкции (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) исключен, что улучшает положение Бережного Ю.А. Оснований для смягчения наказания по ч.1 ст. 105 УК РФ не имеется, так как санкция данной статьи не изменялась. На основании вышеизложенного, наказание назначенное приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 21 сентября 2005 года по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ и по ст. 70 УК РФ также подлежит смягчению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407, П О С Т А Н О В И Л : Надзорную жалобу осужденного Бережного Ю.А. удовлетворить. Постановление судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 05 мая 2011 года, в отношении Бережного Юрия Алексеевича, отменить. Приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 16 сентября 2003 года, с учетом внесенных изменений постановлением судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 03 ноября 2006 года, в отношении Бережного Юрия Алексеевича, изменить. Переквалифицировать действия Бережного Ю.А. с п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) на п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от Переквалифицировать действия Бережного Ю.А. с п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) на п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание 5 лет 8 месяцев лишения свободы. Наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы – оставить без изменения. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначить наказание 8 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить Бережному Ю.А. наказание 9 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные постановления оставить без изменения. Председательствующий И.А. Николайчук
Бережного Ю.А. о пересмотре постановления судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 05 мая 2011 года.
21 сентября 2005 года,
ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. На основании
ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 74 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Бережного Ю.А. о приведении приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 21 сентября 2005 года в соответствие с ФЗ от
21 сентября 2005 года, - отказано.
16 сентября 2003 года и приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 21 сентября 2005 года в соответствие с ФЗ от 07 марта 2011 года, - отказано.
16 сентября 2003 года, Бережной Ю.А., с учетом внесенных изменений постановлением судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от
03 ноября 2006 года признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
21 сентября 2005 года, Бережной Ю.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц; в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Ф.И.О.24, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Бережного Ю.А., подлежит отмене, а приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 21 сентября 2005 года, постановление судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 03 ноября 2006 года, постановление судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от
03 июня 2011 года, - изменению, по следующим основаниям.
2006 года положение ч.2 ст.10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с ч.1
ст.10 УК РФ означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона, как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.
408 УПК РФ, президиум
21 сентября 2005 года, постановление судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 03 ноября 2006 года, постановление судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 03 июня 2011 года, в отношении Бережного Юрия Алексеевича, изменить.